Architecture réseau d’une LAN Party : Premier bilan

Ce billet servira de premier bilan en ce qui concerne le réseau de l’Utt Arena 2010. Je m’excuse d’avance si ce billet n’est pas des plus clairs mais la fatigue se fait réellement sentir au troisième jour de LAN. Je vais effectuer un bilan technique des solutions que nous avons implémenté.

Phase 1

Tout d’abord, nous n’avions pas la possibilité d’avoir les équipements réseau type Cisco ASA et 2800 avant le Samedi midi car ils n’arrivaient pas avant ce moment là. Nous avons donc du faire avec une solution secondaire par le biais des 3750. Cela était parfaitement prévu depuis quelques semaines mais je n’avais pas souhaité en parler afin d’éviter l’effet placebo lors de la transition vers le réseau définitif.

La mise en place des deux 3750 s’est faite sans aucun soucis particulier. Le premier 3750 nommé Kilimandjaro disposait d’une interface IP dans tous les VLAN et effectuer le routage entre ces derniers. Le second 3750 nommé StHelens avait pour seule fonctionnalité la commutation des paquets associées à ses interfaces. Nous avions également prévu ce second 3750 afin d’avoir une solution de secours en cas de panne du premier 3750.

Transition

Lorsque les ASA sont arrivés, nous avons dû effectuer la transition du réseau initial vers le réseau prévu. Les joueurs n’ont pas été mis au courant de ce changement afin d’éviter un effet placebo qui correspondrait à voir des pannes partout sans réelle raison. Les organisateurs ont cependant été mis au courant ce qui a provoqué une avalanche de remontées de problèmes divers et, en grande partie, sans aucun rapport avec transition. La gestion des remontées de ces problèmes a été plutôt mauvaise car tous les organisateurs remontaient vers l’équipe réseau tous les problèmes, incluant ceux n’ayant aucun rapport de près ou de loin avec le réseau.

Nous avons racké les ASA dans la baie prévue à cet effet. J’évoquerais l’architecture physique ultérieurement. Nous avons ensuite injecté les configurations en port série et nous avons validé que nous avions bien un accès Telnet à ses équipements afin d’éviter de mauvaises surprises. Nous avons ensuite connecté tous les ports de Management et d’interconnexion des ASA afin qu’ils prennent connaissance de la topologie IP. Nous avons ensuite basculé les interfaces IP du 3750 vers les ASA une par une. Nous avons tout de même laissé une interface par VLAN sur les 3750 pour la fonctionnalité DHCP. Pour les routeurs, nous avons appliqué une méthodologie similaire.

Lors de la transition, nous avions donc une partie des VLAN routés par le 3750 et une partie des VLAN routés par les ASA/2800. Cette configuration temporaire a impliqué un routage asymétrique. Autant les routeurs sont peu sensibles aux asymétries de routage, les ASA ne le sont pas car ils effectuent un suivi de la session TCP. Nous avons réussir à contenir en bonne partie l’asymétrie du routage en jouant avec les identifiants de routeur OSPF ou du moins on pense que ce fut le cas. De toute manière, la transition a duré une petite heure.

Une fois la topologie reconstituée, nous avons coupé l’OSPF sur le 3750 afin qu’il soit exclu du processus de routage et nous avons laissé les ASA et les 2800 faire leur travail. Une coupure d’une trentaine de secondes est induite par la réélection OSPF et le recalcul des routes.

Phase 2

Une fois toute l’architecture en place, nous avons pu commencé à débugger nos configurations. Nous avons essentiellement eu des soucis de configuration de VLAN sur les switchs que nous avons mis un peu de temps à corriger. Les remontées de problèmes pertinentes ont mis un peu de temps à nous parvenir réellement car elles étaient noyées dans un volume assez important de demandes.

Nous n’avons pas rencontré de problème particulier lié à notre architecture réseau suite aux reconfigurations initiales. Les joueurs Warcraft III ont rencontré de nombreux problèmes de connexion aux parties alors qu’ils étaient tous dans le même VLAN voire sur le même switch. Nous n’avons pas réussi à déterminer l’origine de ce problème épisodique. La piste d’un applicatif malicieux est privilégiée car de multiples changements de switch et un passage en IP fixe n’ont apporté aucune solution à ce problème. La latence est tout à fait correcte selon nos mesures bien que nous rencontrons quelques problèmes du coté des serveurs CSS qui se montrent quelque peu capricieux. Nous avons mis le LLQ pour le principe mais la différence de latence ne parait pas significative.

Au final, la préparation nous a permis d’effectuer une transition propre et plutôt efficace. La vraie difficulté a été la qualification et la pertinence des problèmes remontés aux administrateurs réseaux. Je referais un point une fois l’évènement passé.

Fibre optique Numéricable : installation et mise en service

Fibre OptiqueJ’ai déjà parlé de la vraie fausse offre fibre optique Numéricable dans un billet précédent ainsi que de mon dilemne entre Numéricable et l’offre THD de Dartybox.

Une fois la commande effectuée, j’avais choisi un jour et un créneau horaire pour la venue du technicien. La veille de la venue du technicien, j’ai reçu un appel me demandant d’avancer le rendez-vous à 14h alors que le rendez-vous était prévu à 16h. Je refuse car je travaille la journée et que partir aussi tôt du travail n’est pas raisonnable. La personne semble insistante mais je refuse sa proposition. Le jour-même de l’installation, je reçois un autre appel mais cette fois-ci du technicien pour avancer le rendez-vous. J’ai donc du, une fois de plus, décliner la proposition alors que le technicien semblait plutôt agacé. Ce fut donc un premier contact avec Numéricable assez désagréable, vous l’aurez bien compris.

Je m’arrange pour arriver à 16h dans mon nouvel appartement pour pouvoir recevoir le technicien qui ne semble pas être présent. C’est donc au bout d’une demi heure qu’il me rappelle alors qu’il était en bas depuis 1h30. Après lui avoir dit bonjour, je me reprends une remarque comme quoi il n’avait personne entre 14h et 16h et que ca fait donc pas mal de temps qu’il attend. Deuxième contact désagréable.

La personne fait donc le tour de l’appartement pour voir comment il va pouvoir installer le cable coaxial permettant de me raccorder à l’internet. Résultat de son analyse, il faut percer trois trous à travers trois murs différents pour pouvoir me raccorder. En sachant que je suis locataire, il n’est pas souhaitable de faire des trous partout même si ce raccordement a pour objectif de rester. Après avoir refait l’analyse avec lui, nous arrivons à nous mettre d’accord sur le fait qu’il suffit d’un seul trou même si l’idée ne lui plaisait pas particulièrement.

Cette personne n’était pas équipée d’une échelle ou même d’un petit tabouret pour pouvoir percer un trou au dessus de la porte. Il a donc du monter par dessus son fourreau de cable. Le reste de l’installation s’est passé sans soucis et s’est faite proprement. Afin de vérifier que tout fonctionne correctement, le technicien m’a branché le routeur Netgear et nous avons testé la connexion au wifi.

Tout a donc fonctionné assez rapidement assez vite. Les débits sont au rendez-vous avec un débit descendant de 70 Mbit/s et un débit montant de 3 Mbit/s. C’est donc plus qu’honnête !

L’installation s’est bien passé mais c’est à ma grande surprise que Numéricable avait décidé de me facturer 50€ en plus des 40€ d’installation au titre de la mise en place du service.  Après acharnement face à la hotlineuse dont le niveau en Français laissait à désirer, j’ai réussi à me les faire enlever.

La morale de l’histoire est qu’il ne faut pas hésiter à vérifier ce que fait Numéricable sous peine d’avoir quelques petites surprises assez désagréables. L’installation est faite depuis 3 semaines et tout fonctionne à merveille. Je suis donc un abonné à la vraie fausse offre fibre optique de Numéricable plutôt content !

Fibre optique ? Oui mais …

Fibre OptiqueVu que je serais en stage à partir du 1er Juillet (vacances d’été de 5 jours, ca fait light), je vais retourner sur Paris pour 6 mois pour vivre avec ma fiancée. Nous habitons actuellement à St Denis dans le 93 (Neuf Trois wesh gros !) mais nous prévoyons de déménager à Courbevoie. Courbevoie ?! Ca sent… *sniff* *sniff* la fibre optique !

Les appartements que nous prévoyons de visiter sont inclus dans la zone de couverture « Fibre Optique » de Numericable. La desserte de cette ville en fibre optique est assez logique dans la mesure où il y a un des plus gros noeud Internet Français, j’ai nommé Redbus. Vous pouvez imaginer mon bonheur à savoir que je pourrais être desservi par une liaison ultra haut débit qui dépotte.

Direction le site de Numéricable pour s’adonner à des simulations en tout genre pour savoir quel type de fibre optique je pourrais avoir. Je saisis l’adresse des différents appartements que nous avions prévu de visiter. Le site me dit d’office que je peux disposer de 100Mbit/s, génial ! Cependant, ce qui m’intéressait plus c’était le débit d’upload afin de pouvoir héberger divers serveurs. Aucune information disponible sur le site de Numéricable à ce propos, autant dire que ca sent mauvais. Je me rends donc sur le site Grenouille.com qui est généralement au courant de ce genre d’informations. Et là, c’est le drame. 5Mbit/s en upload ! Mais ou sont passés le 95Mbit/s restants dont je rêvais ?

Et bien en fait après avoir recherché sur Internet, l’offre de Numericable n’est pas une « vraie » offre fibre optique. Par vraie offre de fibre optique j’entends offre par le biais de laquelle un microtube de silice capable de transporter de la lumière à travers le monde arrive dans mon mur. Ce n’est pas une fibre qui arrive dans votre mur mais un cable coaxial comme dans les offres d’Internet par le cable traditionnelles. En fait, Numéricable déploie la fibre optique jusqu’au dernier répéteur (FTTLA – Fiber To  The Last Amplifier) ce qui permet de limiter les pertes et donc d’augmenter les débits.

Concrètement, Numericable tire des fibres optiques à la place de ses câbles coaxiaux existants jusqu’au pied des batiments. Un tel déploiement est plus simple dans le mesure où les infrastructures existent déjà et leur appartiennent. Ensuite au pied des batiments, la fibre optique est convertie en coaxial pour desservir le/les batiments en question. Visiblement les débits en upload auraient été bridés et pourraient être augmentés dès que le réseau de Numéricable aurait été amélioré. Pour ceux qui veulent plus d’info, voici un premier site qui montre des photos d’un boitier de raccordement au réseau fibre optique et un second article qui explique le déploiement du réseau Fibre Optique Numéricable.

Je vais tout de même arrêter de me plaindre parcque si j’arrive à obtenir du 100/5 Mbit/s je serais content bien évidemment vu qu’actuellement je me contente de 7/0,8 Mbit/s. Je n’aurais plus qu’à adresser mes prières au Dieu Numéricable pour qu’ils débrident les débits en upload. Il ne reste plus qu’à prévoir le futur réseau pour aller derrière.

Edit : Après plus de recherches, le standard de communication permet d’obtenir 160/120Mbit/s avec l’exemple d’un déploiement en Corée ou ici. Egalement plus d’infos sur la page du standard sur Wikipedia.