Définition

Les réseaux de distribution de contenu sont des réseaux qui ne ressemblent pas aux réseaux traditionnels. Traditionnellement, un réseau est présent dans un endroit ou dans plusieurs. Pour les réseaux d’entreprise, ils sont présents sur le siège social, les diverses succursales et éventuellement un centre de données. Dans le cas des réseaux d’opérateur, ils couvrent un pays ou bien plusieurs avec plusieurs points d’interconnexions dans le monde.

Les réseaux de distribution de contenu sont éclatés à travers le monde. Leur objectif est d’être présent dans le plus d’endroits possibles afin de fournir du contenu au plus proche de l’utilisateur. Nous avons donc à faire à des réseaux multi-localisés.

Positionnement stratégique

L’intérêt même des réseaux de distribution de contenu est leur présence dans les endroits « stratégiques » de l’Internet. Leur objectif est de réduire les coûts de distribution de contenu en se rapprochant de l’utilisateur final. Il leur est donc très intéressant de se rapprocher des noeuds d’interconnexion de l’Internet mais également des fournisseurs d’accès à Internet.

Leur présence dans les locaux des fournisseurs d’accès permet une très forte réduction des coûts de bande passante. Du point de vue du fournisseur d’accès à Internet, il ne crée pas de trafic supplémentaire avec le reste du monde. C’est précisément ce type de trafic réseau vers le reste du monde qui est couteux. Le FAI ont donc tout intérêt à intégrer des CDN dans son réseau. Au lieu d’envoyer n-fois un contenu sur un lien interocéanique, il suffira de l’envoyer une fois et il sera ensuite redistribué à partir du réseau du FAI.

La proximité géographique n’est pas forcément synonyme de proximité au niveau de l’Internet. Les nœuds de l’Internet ne répondent aux mêmes logiques de proximité que les réseaux routiers. Les grands nœuds d’interconnexion européens sont Londres et Amsterdam. Il sera donc parfois plus rapide voire nécessaire de router un flux via ces villes pour accéder un pays voisin ce qui est contraire à la simple proximité géographique.

Données statiques

Les réseaux de distribution de contenu distribuent essentiellement des données statiques. Par données statiques, j’entends des données qui ne varient pas dans le temps. La vidéo peut donc être considéré comme un contenu statique dans le cas de vidéos Youtube par exemple. Les CDN ne disposent normalement pas de ressources de calcul de scripts type PHP, ASP ou autre.

L’exception à cette affirmation est le contenu vidéo diffusé en direct. Les CDN peuvent être utilisés pour diffuser ce type de contenu. Mais il reste invariant du point de vue des utilisateurs. Chaque utilisateur reçoit le même contenu avec un décalage minimal.

Au final, nous avons réussi à faire un tour rapide de la définition des réseaux de distribution de contenu. Il serait possible de s’étendre longuement sur ce sujet mais ce n’est pas le but ici. Nous verrons par la suite les techniques d’accès au contenu et de répartition de charge.

Avant de rentrer dans le vif du sujet, la présentation que nous avons effectué est disponible sur Slideshare. L’affichage des animations est quelque peu fastidieux par le biais de la visionneuse Slideshare mais ca reste assez lisible. Il s’agit d’une présentation Keynote contenant assez peu de détails car la plupart du sujet a été traité à l’oral. Pour le détail, il faudra lire les articles de cette série de billets.

Tout d’abord, nous pouvons traduire le terme « Content Delivery Network » par « Réseau de distribution de contenu ». L’adaptation de ce terme en Français me semble tout à fait satisfaisante. J’utiliserais ce terme pour la suite des billets et les autres billets à venir. Je ferais une exception pour le titre mais ça c’est pour l’indexation Google.

Les réseaux de distribution de contenu ont été conçus pour répondre à des problématiques très concrètes rencontrées sur Internet. Lors de cette introduction, nous nous attacherons à identifier ces problématiques et à les détailler. Nous distinguerons deux types de problématiques : les nouvelles problématiques et les problématiques historiques.

Nouvelles problématiques

L’utilisation de l’Internet a beaucoup évolué depuis ces dix dernières années et ces évolutions ont amené de nombreuses nouvelles problématiques.

La première grande révolution est l’introduction de la vidéo dans le navigateur web. Ceci peut paraitre tout à fait « normal » aujourd’hui mais l’intégration de contenus vidéos était quelque chose de rare il y a une dizaine d’années. Le lecteur Real Player avait permis de faire les premiers pas vers cette intégration mais son utilisation était exceptionnellement pénible. Ceux qui l’ont utilisé se souviendront probablement du casse tête entre les version gratuites et payantes ainsi que les publicités associées. Cette révolution a permis au plus grand monde d’accéder à des quantités de contenu astronomiques.

La seconde révolution est le haut débit par le biais des technologies de transmission ADSL et câble. Chaque utilisateur connecté derrière la box de son fournisseur d’accès à Internet obtient ainsi la possibilité de récupérer des données à une vitesse particulièrement élevée. Aujourd’hui, la quasi totalité des accès ADSL/Câble classiques disposent de plusieurs Mégabits de débit.

La troisième révolution a été les réseaux sociaux. Dans l’absolu, les réseaux sociaux ne sont que des sites comme des autres. Leur particularité réside dans le fait que la quantité de contenu qui y est ajouté chaque heure est colossale. De plus, ces contenus sont consultés de manière régulière par de nombreuses personnes à longueur de journée.

Pour résumer, le contenu distribué sur Internet a largement grossi à cause de la vidéo mais les utilisateurs ont également la possibilité de le récupérer à des vitesses élevés. Au final, il était nécessaire de trouver un solution efficace et le moins cher possible car tous ses contenus sont accessibles gratuitement.

Problématiques historiques

Nous venons de voir un certains nombre de facteurs récents qui ont modifié l’utilisation de l’Internet. Nous allons maintenant nous intéresser aux problématiques qui ne sont elles pas récentes.

La première problématique est le coût de la mise en place des liaisons transocéaniques et transcontinentales. L’investissement initial est élevé et la maintenance sur ces câbles est exceptionnellement compliquée. Les procédés de fabrication des fibres ont été améliorés et leur utilisation a été optimisé mais il reste nécessaire de faire traverser l’océan par un navire câblier ou bien de creuser les trous pour enfouir les fibres. Cette problématique induit le fait que plus le trafic réseau parcourt de la distance, plus les couts sont élevés.

La seconde problématique est la vitesse de la lumière. Transcrit en des termes plus informatiques, la seconde problématique est la latence. Cette dernière est bornée inéluctablement par la vitesse de propagation d’un signal dans une fibre optique qui dépend de la vitesse de la lumière. Les utilisateurs veulent non seulement du contenu mais le veulent rapidement. La latence peut devenir un problème dans le cas de liaisons transocéaniques. Des chiffres donnés par Akamai évoquent une latence de 1,6 ms pour du contenu situé à 160 Km et une latence de 96 ms pour du contenu situé sur un autre continent.

Au final, ces deux jeux de problématiques s’additionnent et viennent compliquer la vision traditionnelle de la distribution de contenu sur Internet. Les réseaux de distribution de contenu ont été créé dans l’objectif de résoudre au mieux à toutes ces problématiques.

Qu’on apprécie OVH ou non, le nombre de serveurs qu’ils hébergent est réellement impressionant. Selon leurs dires, ils hébergeraient pas moins de 70.000 serveurs aujourd’hui et visent 100.000 d’ici à la fin de l’année. Selon Wikipedia, il s’agirait même du 5ème hébergeur mondial en terme de quantité de serveurs.

Leur succès est lié à leurs prix qui défient toute concurrence sur le marché des serveurs dédiés. Je ne connaissais absolument pas l’histoire d’OVH et ce qui faisait leur succès. La présentation suivante est une présentation faite par deux responsables d’OVH qui retrace l’histoire de leur société. Elle est particulièrement intéressante car elle détaille toutes les « astuces » qu’ils ont utilisé afin de pouvoir grandir au fur et à mesure. Vous y apprendrez par exemple que la quasi totalité des serveurs OVH sont refroidis par un système à eau.

FRnOG 15 – Comment héberger 70000 serveurs ? (part 1)

FRnOG 15 – Comment héberger 70000 serveurs ? (part 2)

Cette présentation est un bel exposé d’audacité et d’ingéniosité comme il en faudrait, surement, plus souvent. Il y a en tout une bonne heure de vidéo. Ceci est extrait d’une conférence FRnOG qui regroupe tous les grands opérateurs Français.

Nous distinguerons trois types de nuages. Le premier type, également le premier à être apparu sous la dénomination « cloud », est le nuage public. Le second type est le nuage privé. Le dernier type est un mélange des deux, c’est à dire, un nuage privé-public.

Le nuage public

La dénomination de « cloud computing » est arrivée en même temps que les grands nuages publics. Ces grands systèmes informatiques ont été rendus viables grâce à une forte automatisation et une grande efficacité des couches de virtualisation.

Dans ce type de nuage, chaque client se voit attribuer plus ou moins aléatoirement une machine virtuelle dans laquelle il pourra faire ce qu’il souhaite. Ces machines virtuelles sont soumises aux contraintes définies par l’hébergeur en fonction de ses conditions générales de vente. Chaque machine virtuelle est sensée être l’égale d’une autre et le client n’a que très peu d’amplitude pour la construction d’une véritable architecture.

Les nuages publics existant aujourd’hui ont essentiellement vocation à être des plateformes d’hébergement grand public à la manière d’OVH sur le marché des serveurs dédiés. Pour que cette comparaison soit valable, il est nécessaire d’exclure la diversification des offres d’OVH avec notamment la possibilité d’obtenir un firewall Cisco ASA. Il est peu probable qu’il soit possible d’insérer un Cisco ASA dans un grand nuage public.

La présence de l’open source dans les nuages public est très forte, surtout à travers de Xen. Amazon, Gandi, 1&1 et Rackspace sont tous basés sur Xen. Le marché des grand nuages public a peu de chance de voir une réelle présence de VMWare à cause de sa tarification. Je vous laisse imaginer le prix d’un cloud public VMWare…

Le nuage privé

Les nuages privés sont clairement orientés vers les entreprises. Il parait particulièrement improbable de voir une quelconque entreprise confier la totalité de ses données et de l’infrastructure informatique à une nébuleuse telle qu’Amazon.

Il me semble que la notion de nuage privé est quasiment équivalente à la notion de plateforme de virtualisation interne à une société. Dans ce type de nuage, la notion de « cloud computing » semble floue et la distinction avec une plateforme de virtualisation semble mince voire inexistante.

L’open source a un rôle à jouer sur ce type de nuages mais l’état actuel des choses ne le facilite pas. L’automatisation d’une plateforme Xen ou KVM nécessite un travail de développement conséquent même si des outils tels que le Xen Cloud Platform vont dans le bon sens. VMWare est désormais très présent sur le marché avec ses produits d’administration et d’automatisation VSphere et Virtual Center.

Le nuage privé-public

Le nuage privé-public est un nuage privé inséré dans une plateforme public. Ce type d’offre est encore relativement rare car le concept est plutôt récent.

Cette notion semble relativement équivalente à la notion de nuage privé placé dans le cadre d’une offre d’infogérance. Bien que les offres placées sous la dénomination « nuage privé-public » sont rares, les plateformes de virtualisation infogérées sont monnaie courante aujourd’hui.

Au final, je pense avoir fait le tour des différentes configurations de « cloud computing » que l’on peut retrouver aujourd’hui. Je pense également que toutes ces offres ne sont pas réellement révolutionnaires contrairement à ce que bon nombre de commerciaux souhaiteraient nous faire croire.

Dans cet article, je parlerais uniquement de BIND car il s’agit de la référence en terme de serveurs DNS. Je supposerais également que vous utilisez Linux. Et oui, BIND ça fonctionne également sous Windows. Je l’ai même déjà en production sur du Windows… Cela fait un petit pincement au coeur je vous assure.

dig

Le premier outil totalement indispensable est la commande dig. Elle permet d’interroger sélectivement des serveurs DNS. De plus, elle affiche une bonne quantité d’information quant à la requête effectuée. Cette commande sera donc particulièrement utile pour vérifier le bon fonctionnement de votre serveur DNS.

antoine@ks:~$ dig @ns0.infoclip.fr www.infoclip.fr
; <<>> DiG 9.3.4-P1.2 <<>> @ns0.infoclip.fr www.infoclip.fr
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 47195
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 3
;; QUESTION SECTION:
;www.infoclip.fr.               IN      A
;; ANSWER SECTION:
www.infoclip.fr.        86400   IN      A       217.25.177.18
;; AUTHORITY SECTION:
infoclip.fr.            86400   IN      NS      ns0.infoclip.fr.
infoclip.fr.            86400   IN      NS      ns1.infoclip.fr.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns0.infoclip.fr.        86400   IN      A       217.25.176.28
ns0.infoclip.fr.        86400   IN      AAAA    2001:1650:0:1001::2
ns1.infoclip.fr.        86400   IN      A       194.29.206.67
;; Query time: 5 msec
;; SERVER: 217.25.176.28#53(217.25.176.28)
;; WHEN: Fri Feb 12 10:23:54 2010
;; MSG SIZE  rcvd: 145

host

La commande host est un outil particulièrement utile pour créer des scripts utilisant des informations DNS. Elle permet d’afficher très simplement des informations en rapport avec un nom de domaine telles que les serveurs DNS d’autorité, les MX ou le SOA.

antoine@ks:~$ host -t MX lemonde.fr

lemonde.fr mail is handled by 5 smtp0.lemonde.fr.

lemonde.fr mail is handled by 10 smtp1.lemonde.fr.

antoine@ks:~$ host -t ns lemonde.fr

lemonde.fr name server nsc.bookmyname.com.

lemonde.fr name server nsa.bookmyname.com.

lemonde.fr name server nsb.bookmyname.com.

antoine@ks:~$ host -t soa lemonde.fr

lemonde.fr has SOA record nsa.bookmyname.com. hostmaster.bookmyname.com. 1265963399 43200 3600 604800 3600

named-checkconf

L’outil named-checkconf est fourni avec BIND par défaut mais semble relativement peu connu. Cet utilitaire permet de vérifier la syntaxe d’un fichier de configuration. En sachant que BIND est assez peu tolérant des erreurs, cet outil vous évitera quelques mauvaises surprises.

named-checkconf /etc/named.conf

named-checkzone

Une fois que la configuration de BIND est correcte, il est intéressant de vérifier les zones. Je pense que cette vérification doit être périodique car les erreurs passent facilement inaperçue dans les zones. Cet utilitaire va vérifier la syntaxe de vos zones.

named-checkzone domaine.tld /var/named/domaine.tld

Au final, je pense que ces quelques outils devraient vous permettre de pouvoir mieux diagnostiquer d’éventuels soucis de résolutions de noms de domaine.

L’objectif de cet article est de présenter les différentes définitions du cloud computing que l’on peut trouver sur le web et de les comparer. Afin d’avoir un premier élément de définition, nous pouvons nous rendre sur Wikipedia qui définit le cloud computing comme suit.

L’informatique dans les nuages (en anglais, cloud computing) est un concept majeur faisant référence à l’utilisation de la mémoire et des capacités de calcul des ordinateurs et des serveurs répartis dans le monde entier et liés par un réseau, tel Internet (principe de la grille informatique).

Tout d’abord, Wikipedia France traduit cloud computing par le terme informatique dans les nuages. Cette traduction est une traduction très littérale qui, selon moi, s’adapte relativement mal en Français. A défaut d’une meilleure traduction, je continuerais à utiliser le terme anglais beaucoup plus répandu.

Ensuite, intéressons-nous à la définition proposée par Wikipedia. Cette définition ressemble beaucoup plus à un slogan marketing qu’à une véritable définition d’un concept informatique. Elle commence par préciser qu’il s’agit d’un concept majeur. Cette affirmation est soutenue par un rapport Gartner cité en bas de page. Sans questionner le point de vue de ces analystes, cette définition s’attache en premier lieu à définir la taille de ce concept avant même d’avoir précisé de quoi il s’agissait.

De plus, l’utilisation de capacités de calcul et de mémoire d’ordinateurs via Internet est loin d’être quelque chose de récent ni de propre au cloud computing. Une application web est une utilisation de capacité de calcul via Internet et ce n’est pas pour autant qu’il s’agit d’une nouveauté ou bien même de cloud computing. La fin de la définition fait allusion au grid computing qui est une technique bien différente du cloud computing du fait qu’elle soit conçue pour effectuer du calcul distribué.

Nous pouvon ensuite nous tourner vers la définition proposée par Wikipedia en Anglais en espérant obtenir un résultat plus probant.

In concept, it is a paradigm shift whereby details are abstracted from the users who no longer need knowledge of, expertise in, or control over the technology infrastructure « in the cloud » that supports them. Cloud computing describes a new supplement, consumption and delivery model for IT services based on Internet, and it typically involves the provision of dynamically scalable and often virtualized resources as a service over the Internet.

Pour les francophones, voici la traduction « best effort » que je propose de cette définition.

Conceptuellement, il s’agit d’un changement fondamental se traduisant par une abstraction de l’infrastructure technologique désormais transposée « dans les nuages ». Ce changement fondamental implique que les utilisateurs n’aient plus besoin d’une connaissance ou d’une maitrise de l’infrastructure technologique. Le cloud computing est un technique basée sur un nouveau modèle de consommation et d’utilisation des TIC basées sur Internet. Typiquement, cela inclut la mise à disposition de ressources extensible à la volée et, souvent, virtualisées par le biais d’Internet.

Cette définition semble convenir bien mieux à l’idée du cloud computing qui est traitée régulièrement sur Internet. Je trouve que cela décrit beaucoup mieux le concept et la pratique du cloud computing. Nous remarquons également que la page Wikipedia en Anglais sur le cloud computing précise bien que ce n’est pas la même chose que le grid computing. Promis, je ne l’avais pas vu avant.

Au final, la définition du cloud computing est relativement compliquée à poser étant donné la jeunesse de la technique. De plus, le succès de cette technique incite tous les vendeurs de solutions informatiques à se mettre à l’heure du cloud computing moyennant une définition approximative de ce concept. Dans un prochain article, nous essayerons de trouver une définition plus pratique du cloud computing.

A travers ce rapide article, je souhaiterais partager avec vous une sélection de pages web que j’ai eu l’occasion de rencontrer. Ceci vous permettra peut être de découvrir de nouveaux sites ou bien d’en redécouvrir d’anciens. Certains de ces liens sont peut être un peu datés mais ils devraient toujours être utiles.

Configurer Ubuntu en tant que routeur Wifi (lien) : Un petit tutoriel qui vous expliquera comment configurer une Ubuntu en tant que routeur wifi. Ca peut paraitre simple mais ca ne l’est pas forcément.

Installation d’un « pack » de détection d’intrusion (lien) : Tutoriel vous expliquant l’installation de Snort, OSSEC, Prelude sur une Ubuntu. Fonctionne sur Debian également.

Interview du Lt. Col. John Bircher sur la cybersécurité (lien) : Interview d’un officier chargé de la cybersécurité dans l’armée américaine.

Tableau de bord de la sécurité réseau (lien) : Excellent livre traitant de nombreux aspects de la sécurité informatique.

Configuration de Xen dans le cas de domaines HVM (lien) : Article extrait de la documentation SuSe explicitant la configuration et l’utilisation d’un domaine HVM sous Xen. Tout à fait applicable à n’importe quelle installation Xen.

Croix Rouge Française de Paris 9ème (lien) : Site de la délégation locale Croix Rouge où je suis bénévole.

Configuration des quotas sous Debian (lien)

Optimisation de performances Postfix (lien) : Page de la documentation détaillant l’optimisation des performances d’un serveur Postfix.

Installation de grsec sur un noyau Linux (lien)

La gestion des services sous Solaris (lien) : Article de documentation détaillant le fonctionnement du SMF de Solaris 10 de la gestion à la création de services.

Installation de Wireshark sur MacOS X (lien) : Documentation indispensable pour pouvoir installer Wireshark sur MacOS.

Un barcamp aura donc lieu à la Halle Sportive de l’Université de technologie de Troyes ce Samedi à partir de 17 heures. Il aura lieu en marge de l’Utt Lan Session qui est une LAN Party organisée par l’Utt Net Group. Il devrait durer jusqu’à 22 heures environ. Une pause pour manger est prévue afin de pouvoir reposer vos neurones.

En ce qui me concerne, j’aurais l’occasion de vous faire une présentation « tour d’horizon » sur les réseaux de stockage. Vous pourrez également participer à de nombreuses autres présentations parmi les suivantes :

• VBA
• SOAP
• OpenID & OAuth
• OpenPGP
• LDAP
• CNIL
• Trap your process

N’hésitez pas à venir faire un tour et nous rencontrer ce weekend à Troyes. Vous trouverez toutes les infos nécessaires par rapport à cette manifestation sur le site de l’ULS.

Récapitulatif

• Quoi ? Un barcamp
• Quand ? Samedi 28 Novembre à partir de 17h jusqu’à 22h
• Où ? A la Halle Sportive de l’Université de technologie de Troyes
• Pour qui ? Tout le monde qui souhaite partager avec nous

Je n’ai pas pour habitude de faire la publicité d’autres blogs mais je vais faire une exception dans ce billet. Je vais également faire une exception car ce billet sera plus court que les autres n’ayant pas matière à développer infiniment sur ce sujet.

Tout d’abord, je suis actuellement en stage dans la filiale virtualisation du groupe Orange Business Services. Si vous voyez donc dans ce billet une publicité déguisée, vous voyez donc juste.

Ensuite, on m’a proposé de reprendre des billets extraits de ce blog sur le blog virtualisation d’Orange Business Services. Vous vous doutez bien que j’ai bien évidemment accepté. Vous allez donc pouvoir retrouver certains articles de ce blog légèrement remixés sur le blog Orange Business Services Virtualisation que vous pourrez consulter ici. Les modifications se situent essentiellement au niveau de la mise en forme car le contexte n’est pas tout à fait le même.

Mon premier article sur ce blog sera donc une reprise du premier article sur la théorie de Popek et Goldberg. La publication est prévue pour le Vendredi 9 Octobre dans la matinée. Pour la suite des événements, je continuerais sans aucun doute à poster des billets ne traitant pas de la virtualisation sur ce blog. Les billets traitant de la virtualisation seront surement postés sur chaque blog.

Je vous invite à consulter ce blog qui a l’occasion de traiter de nombreux sujets liés à la virtualisation et surtout aux produits de virtualisation d’application Citrix ainsi qu’à l’apport de la virtualisation par rapport à la pandémie.

La plupart de mon expérience en administration système s’est faite autour de la distribution Linux Debian. Debian est une distribution qui je trouve particulièrement simple à utiliser. Les développeurs de cette distribution ont pris un soin particulier de simplifier les différentes taches d’administration système. Ceci passe par une gestion claire et simplifiée des répertoires systèmes mais surtout par un gestionnaire de paquets apt-get. J’ai également eu l’occasion d’utiliser CentOS et Red Hat qui sont pratiquement identiques. L’environnement de cette distribution est également largement simplifié avec une gestion simplifiée des répertoires systèmes et divers utilitaires visant à simplifier l’administration système. Je ne pourrais pas dire que le gestionnaire de paquets inclus dans ces distributions simplifie réellement la vie car je n’ai jamais réussi à le faire marcher correctement.

Un inconvénient fréquemment évoqué par rapport à ces distributions est le fait qu’il est plus difficile de comprendre le mécanisme de fonctionnement du système d’exploitation. Ceci est lié à la simplification des taches d’administration et n’est pas forcément un inconvénient a priori. Cette simplification devient problématique lorsqu’il s’agit de faire du débuggage dans un système de production qui présente un comportement bizarre. Les messages d’erreurs standards sont relativement faciles à diagnostiquer mais lorsque le problème est moins « franc », les choses se corsent. J’adhére partiellement à cet inconvénient. Je souhaitais surtout obtenir une connaissance plus approfondie d’un système d’exploitation. Je me suis donc penché sur Sun Solaris.

Lorsque l’on commence à s’intéresser à Solaris, les choses sont relativement claires dès le début, on va avoir à faire à un Unix dit « traditionnel ». Ceci signifie que les repères acquis sous Linux vont disparaitre totalement et que les outils de simplification seront soit incomplets soit inexistants. D’un autre coté, Solaris est un système d’exploitation qui a de nombreux arguments en sa faveur. Vous avez surement entendu parler de ZFS, le système de fichier révolutionnaire. Vous avez peut être entendu parler de DTrace qui vous donne une vision approfondie du fonctionnement de votre système d’exploitation. Vous avez peut être entendu parler des zones Solaris et de l’intégration native de Xen sous le nom xVM. Et encore, nous n’avons parler de SMF. Bref, autant dire que les arguments sont bien présents.

Solaris permet de s’affranchir des outils et couches de simplification d’un système d’exploitation Linux et de se plonger réellement dans la compréhension du fonctionnement d’un système d’exploitation Unix. Afin de réussir à l’utiliser correctement, il va être nécessaire de comprendre les mécanismes internes. Ceci est un chantier tout à fait passionnant que je vous encourage à entreprendre. Vous ne serez pas seul dans cette entreprise, Sun a prévu pour vous des documentations particulièrement claire et explicite que vous trouverez sur leur site. Sun a également prévu un cursus de certification accessible gratuitement sur leur site. Le passage de l’examen est payant par contre pour la modique somme de 40€.

Mais, pourquoi pas Gentoo ou BSD ? Ces distributions permettent certes de comprendre plus en profondeur le fonctionnement d’un système d’exploitation mais n’ont pas les arguments qu’a Solaris ni la documentation ni le parcours de certification. Je ne dis pas que s’intéresser à Gentoo ou BSD n’aurait eu aucun intérêt, loin de là. J’ai juste préféré changer d’orientation vers une distribution, certes un peu moins libre, radicalement différente.